校園食品安全關乎孩子健康成長，然而一些不法分子動了歪腦筋，從校園餐里“奪食”。最高人民法院11日發(fā)布8件涉校園食品安全典型案例，以案釋法，震懾涉校園食品安全違法犯罪，保障廣大師生身體健康和生命安全。

　　據(jù)介紹，這批案例涉及食材供應商、供餐飯店、食堂經營者、監(jiān)管主體等，涵蓋從食品標簽、保質期到偽劣食材、濫用食品添加劑等不同領域、不同主體、不同類型的涉校園食品安全案件，展現(xiàn)人民法院切實維護校園食品安全的堅定決心。

　　羅某用鴨脯肉卷冒充肥牛卷銷售至大學餐廳等餐飲機構，被判處有期徒刑七個月并處罰金；某地校外供餐飯店濫用亞硝酸鹽造成學生集體嚴重食物中毒，法院依法判處飯店經營者侯某有期徒刑七年并處罰金……人民法院堅決落實“四個最嚴”要求，對“以次充好”、濫用食品添加劑、銷售過期食品等行為予以嚴厲處罰。

　　除了校內食品安全，孩子們放學路上常買的“小零食”也不容忽視。

　　2025年4月，顏某在接未成年子女放學時，在學校附近某超市花費4元買了1袋零食，發(fā)現(xiàn)已經過期后遂起訴請求超市返還貨款4元，支付懲罰性賠償金1000元，經法院判決予以支持。

　　案件審理法官表示，中小學生對不符合食品安全標準食品的判別力較弱、維權意識相對淡薄、維權能力不足，成為食品安全問題的“易受害群體”。該判決充分發(fā)揮懲罰性賠償責任的懲治作用，提高違法成本，有力震懾在校園周邊向學生出售超過保質期食品等違法行為，有利于營造學生安全、家長放心的消費環(huán)境。

　　近年來，最高法單獨或者會同有關部門制定發(fā)布一系列食品安全領域司法解釋，不斷完善懲治食品安全違法犯罪法網。其中，針對中小學校園及其周邊“五毛食品”突出的問題，明確將“在中小學校園、托幼機構及周邊面向未成年人銷售的”作為加重處罰情節(jié)，體現(xiàn)了司法機關對校園食品安全和未成年人食品安全的特殊保護。

　　最高法表示，人民法院將進一步融合貫通刑事、民事、行政審判職能，全方位加強對校園食品安全的司法保護，積極參與校園食品安全綜合治理，推動形成共建共治共享的校園食品安全治理格局。

　　據(jù)新華社北京9月11日電

《中國教育報》2025年09月12日 第03版