近日，中央網(wǎng)信辦通報(bào)并依法關(guān)閉了一批涉學(xué)術(shù)論文買賣、代發(fā)、代投服務(wù)的違法違規(guī)賬號(hào)，且通報(bào)了典型案例。從公布的典型案例來看，有的打著“文章代筆”“輔導(dǎo)至畢業(yè)”的旗號(hào)明碼標(biāo)價(jià)招攬生意；有的引流圈群，以“期刊咨詢”“論文降重”等隱晦話術(shù)誘導(dǎo)用戶；還有的發(fā)布“AI代寫業(yè)務(wù)招商”“招募兼職寫手”等話題，暗示提供違規(guī)服務(wù)。這些行為不僅嚴(yán)重違背學(xué)術(shù)倫理，更觸碰了法律法規(guī)的紅線，必須堅(jiān)決遏制。

　　學(xué)術(shù)論文造假并非新鮮事物。近年來，國家嚴(yán)厲打擊學(xué)術(shù)不端行為。然而，在利益誘惑下，亂象仍未絕跡，尤其在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，變得更加隱蔽。例如，一些賬號(hào)先在社交媒體、電商平臺(tái)上尋找目標(biāo)客戶，再通過私域流量、加密通信等隱蔽方式對接，最后借助第三方支付平臺(tái)完成交易。每一步都透著隱秘性，也大大增加了監(jiān)管難度。據(jù)媒體披露，一些所謂的“高端服務(wù)”還會(huì)承諾“包過”“包發(fā)表”，硬生生湊出了從寫作到發(fā)表的全套服務(wù)。

　　學(xué)術(shù)論文造假之所以滋生蔓延，一方面是因?yàn)閭€(gè)別學(xué)生、研究者急功近利，想走捷徑；另一方面也暴露出論文寫作中的監(jiān)管短板，尤其是生成式人工智能的快速發(fā)展與普及，更讓這一問題雪上加霜。AI生成的論文在語言表達(dá)、邏輯結(jié)構(gòu)上越來越難分辨，給學(xué)術(shù)不端行為識(shí)別帶來新的挑戰(zhàn)。

　　學(xué)術(shù)論文造假背后的產(chǎn)業(yè)鏈，嚴(yán)重破壞了學(xué)術(shù)寫作的嚴(yán)肅性、科研探索的求真精神。治理買賣論文這種學(xué)術(shù)造假行為，必須采取堅(jiān)決且系統(tǒng)的治理措施。

　　對于論文買賣灰色產(chǎn)業(yè)鏈，要從源頭予以阻擊。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)依法清理各類代寫代發(fā)廣告信息，關(guān)閉違規(guī)交易平臺(tái)，阻斷其傳播渠道。同時(shí)，支付機(jī)構(gòu)應(yīng)配合監(jiān)控并終止此類非法交易。對于交易數(shù)額較大的中介機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依法追究其法律責(zé)任。對于購買論文者，一經(jīng)查實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，比如撤銷學(xué)位、取消職稱申報(bào)資格、終止科研項(xiàng)目資助等。相關(guān)處理結(jié)果應(yīng)在一定范圍內(nèi)公開，形成震懾效應(yīng)。

　　技術(shù)防范手段還要與制度建設(shè)相結(jié)合。要健全論文檢測系統(tǒng)，完善學(xué)術(shù)不端監(jiān)測機(jī)制，在論文評審、職稱評定、項(xiàng)目驗(yàn)收等關(guān)鍵環(huán)節(jié)設(shè)置嚴(yán)格審查程序，同時(shí)建立學(xué)術(shù)論文追溯機(jī)制，確保研究成果的真實(shí)性和原創(chuàng)性。

　　從長遠(yuǎn)來看，相關(guān)法律法規(guī)的完善和持續(xù)深入的科研誠信教育不可或缺。建議在科研誠信立法中增設(shè)相應(yīng)條款，為執(zhí)法工作提供明確依據(jù)。學(xué)術(shù)共同體要建立聯(lián)合懲戒機(jī)制，對存在買賣論文行為的個(gè)人和單位實(shí)施行業(yè)準(zhǔn)入限制。在學(xué)校教育中，導(dǎo)師和科研團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人要切實(shí)承擔(dān)起監(jiān)督責(zé)任，在學(xué)術(shù)研究的各個(gè)環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān)。

　　只有構(gòu)建起法律約束、制度監(jiān)管、技術(shù)防范和文化引導(dǎo)相結(jié)合的綜合治理體系，才能有效遏制論文買賣現(xiàn)象的蔓延，維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。

　?。ㄗ髡呦抵袊ù髮W(xué)光明新聞傳播學(xué)院副教授）

《中國教育報(bào)》2025年11月26日 第02版