高校教師職稱制度是高校評(píng)價(jià)教師專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平的重要方式，是高校人才隊(duì)伍建設(shè)的重要組成部分。在國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)高校中，職稱評(píng)審關(guān)乎每一位教師的切身利益，是高校開(kāi)展教師評(píng)價(jià)和管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，具有調(diào)動(dòng)教職工工作積極性、創(chuàng)造性的“指揮棒”作用，對(duì)留住優(yōu)秀人才有著重要影響。中外合作大學(xué)因其特殊的辦學(xué)形式，目前多數(shù)尚未開(kāi)展職稱評(píng)審工作。職稱制度在中外合作大學(xué)的推廣意義、相關(guān)制度創(chuàng)新和突破等方面的研究尚屬空白。對(duì)中外合作大學(xué)職稱評(píng)審工作的研究，不僅有助于完善高校職稱評(píng)審理論體系，豐富其在特殊辦學(xué)模式下的應(yīng)用案例，也能為其他中外合作大學(xué)開(kāi)展職稱評(píng)審工作提供借鑒參考，推動(dòng)中外合作大學(xué)人才隊(duì)伍建設(shè)的科學(xué)化、規(guī)范化發(fā)展。

本文以國(guó)內(nèi)首家中外合作大學(xué)——寧波諾丁漢大學(xué)為研究對(duì)象，聚焦其在開(kāi)展職稱評(píng)審工作中的探索與挑戰(zhàn)，為職稱評(píng)審工作在中外合作大學(xué)的應(yīng)用提供可行的對(duì)策建議。

在中外合作大學(xué)開(kāi)展職稱評(píng)審工作的意義

1986年，隨著《中華人民共和國(guó)義務(wù)教育法》的頒布，《高等學(xué)校教師職務(wù)試行條例》等政策的實(shí)施，高校教師被劃定為專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，并細(xì)分為助教、講師、副教授、教授四個(gè)職稱級(jí)別，高校職稱制度框架自此重新確立。這一階段的高校職稱評(píng)定由政府教育主管部門(mén)集中管理，職稱評(píng)價(jià)在學(xué)歷、工作年資等傳統(tǒng)外在標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，新引入科研成果、社會(huì)貢獻(xiàn)等評(píng)價(jià)維度，不僅為高校教師評(píng)價(jià)體系注入了活力，也引導(dǎo)廣大教師積極投身科研與社會(huì)服務(wù)。

進(jìn)入新世紀(jì)，人才發(fā)展體制機(jī)制改革持續(xù)深化，職稱評(píng)審權(quán)開(kāi)始直接下放至高校和科研院所等。2016年印發(fā)的《關(guān)于深化人才發(fā)展體制機(jī)制改革的意見(jiàn)》明確提出，“突出用人主體在職稱評(píng)審中的主導(dǎo)作用”“推動(dòng)高校、科研院所和國(guó)有企業(yè)自主評(píng)審”；2020年印發(fā)的《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》進(jìn)一步提出，“切實(shí)破除‘五唯’頑瘴痼疾”。自此，各高校在各級(jí)政府主管單位的指導(dǎo)下，開(kāi)始制定符合各自發(fā)展需求和學(xué)科專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)的教師評(píng)聘條件、分類(lèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并自主組織評(píng)聘。高校職稱評(píng)審進(jìn)入多樣化發(fā)展的自主評(píng)審新階段。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)中外合作辦學(xué)條例》，中外合作機(jī)構(gòu)理事會(huì)、董事會(huì)或聯(lián)合管理委員會(huì)有著自主決定教職工編制、用人制度的權(quán)力，這使其在選人用人、薪酬福利等方面擁有更大自主空間。因合作辦學(xué)的特殊性，中外合作大學(xué)在建設(shè)之初往往會(huì)直接沿用外方合作機(jī)構(gòu)的流程和標(biāo)準(zhǔn)，隨后再逐步發(fā)展完善。這些特殊性導(dǎo)致了中外合作大學(xué)制度體系的建設(shè)起點(diǎn)與傳統(tǒng)高校不同，也使得傳統(tǒng)高校的職稱子系列無(wú)法與中外合作大學(xué)為教職工設(shè)置的職業(yè)發(fā)展路徑一一對(duì)應(yīng)匹配。故此，適用于國(guó)內(nèi)多數(shù)高校的職稱評(píng)審制度無(wú)法與中外合作大學(xué)的相關(guān)制度直接銜接。例如，在中外合作大學(xué)承擔(dān)著立德樹(shù)人、管理職責(zé)的輔導(dǎo)員、科研教輔人員以及兼任黨建思政工作的行政干部等，在傳統(tǒng)高校職稱評(píng)審制度下，無(wú)法選擇與其專(zhuān)業(yè)技術(shù)發(fā)展方向、學(xué)校工作要求實(shí)際銜接順暢的職稱子系列。此類(lèi)職稱政策要求與中外合作大學(xué)工作實(shí)際脫節(jié)，導(dǎo)致職稱系列“虛設(shè)”等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題凸顯，影響了職稱制度“指揮棒”作用的有效發(fā)揮。

過(guò)去10余年，經(jīng)上級(jí)主管單位批準(zhǔn)，寧波諾丁漢大學(xué)委托中方合作院校，按其職稱評(píng)審流程和標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展職稱評(píng)審工作。近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)職稱改革工作的不斷深化，各高校相繼出臺(tái)符合自身發(fā)展實(shí)際的職稱評(píng)審辦法，寧波諾丁漢大學(xué)中方合作院校也進(jìn)一步優(yōu)化職稱評(píng)審工作，但這也使基于此前相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和政策制度建立的“委托評(píng)審”工作機(jī)制無(wú)法再適應(yīng)寧波諾丁漢大學(xué)的辦學(xué)實(shí)際。為此，寧波諾丁漢大學(xué)開(kāi)始著手制定符合自身辦學(xué)特點(diǎn)的職稱評(píng)審辦法和標(biāo)準(zhǔn)，探索中外合作大學(xué)辦學(xué)體制下的職稱評(píng)審工作創(chuàng)新實(shí)施方案。相信這一立足辦學(xué)實(shí)際的自主評(píng)審機(jī)制探索，既有助于解決現(xiàn)有職稱體系與中外合作大學(xué)的適配困境，也能為中外合作大學(xué)的發(fā)展提供制度保障。

第一，有利于創(chuàng)新黨建思政工作。

寧波諾丁漢大學(xué)人事管理制度全面對(duì)接英國(guó)諾丁漢大學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)推進(jìn)國(guó)際化師資隊(duì)伍建設(shè)，沿用英方管理模式并采用英國(guó)諾丁漢大學(xué)教育質(zhì)量保障體系。在實(shí)際工作中，學(xué)校黨建思政工作由輔導(dǎo)員、思政理論課教師以及來(lái)自全校各行政部門(mén)、學(xué)術(shù)單位的中方教職工承擔(dān)。創(chuàng)新職稱制度，為這批在黨建思政工作中發(fā)揮重要作用的中方教職工骨干創(chuàng)建一套能夠有效銜接其工作實(shí)際的職稱系列和業(yè)績(jī)標(biāo)準(zhǔn)，不僅有利于進(jìn)一步促進(jìn)黨建與業(yè)務(wù)工作的深度融合，也能鼓勵(lì)更多中方教職工參與到黨建思政工作之中，真正發(fā)揮職稱制度在中國(guó)籍教職工隊(duì)伍中的“指揮棒”作用，為“黨建引領(lǐng)”在中外合作大學(xué)的創(chuàng)新實(shí)踐提供更多優(yōu)秀案例。

第二，有利于推進(jìn)中外教師職級(jí)對(duì)接。

寧波諾丁漢大學(xué)沿用英國(guó)諾丁漢大學(xué)人才管理模式，實(shí)行自主招聘與績(jī)效評(píng)估機(jī)制，但這套英式管理體系與國(guó)內(nèi)高校職稱評(píng)聘體系尚未實(shí)現(xiàn)有效銜接。學(xué)校學(xué)術(shù)教師均須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)獲得英國(guó)高等教育資質(zhì)證書(shū)，且相當(dāng)一部分學(xué)術(shù)教師在加入學(xué)校之前便已擁有豐富的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。然而，他們申報(bào)國(guó)內(nèi)職稱前卻須重新進(jìn)行崗前培訓(xùn)，獲得教師資格證書(shū)，以及被委托高校職稱制度認(rèn)可的業(yè)績(jī)條件。這導(dǎo)致學(xué)校很多學(xué)術(shù)教師因申報(bào)程序過(guò)于繁冗而放棄職稱申報(bào)，但他們同時(shí)也面臨另一大問(wèn)題——沒(méi)有國(guó)內(nèi)職稱會(huì)影響學(xué)術(shù)教師申報(bào)科研項(xiàng)目以及人才評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)、人才推薦和干部選拔等。因此，構(gòu)建符合中國(guó)國(guó)情及寧波諾丁漢大學(xué)特色的新型職稱評(píng)審體系，可有效彌合國(guó)內(nèi)外教師職稱評(píng)定差異，切實(shí)解決人才發(fā)展問(wèn)題，助推中國(guó)高校職稱制度與國(guó)際高等教育接軌。同時(shí)，將專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平的提升與教職工職業(yè)成長(zhǎng)路徑實(shí)現(xiàn)有效銜接，保障高水平專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的福利待遇，是寧波諾丁漢大學(xué)創(chuàng)新探索職稱評(píng)審工作的另一大意義。

第三，有利于穩(wěn)定國(guó)際化人才隊(duì)伍。

寧波諾丁漢大學(xué)自實(shí)施職稱評(píng)審工作起，便為獲得相應(yīng)職稱的教職工提供與其專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平相匹配的福利待遇，充分發(fā)揮職稱評(píng)審制度的激勵(lì)作用。10余年的實(shí)踐證明，這一舉措對(duì)于穩(wěn)定國(guó)際化人才隊(duì)伍有著切實(shí)成效。有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，寧波諾丁漢大學(xué)教職工隊(duì)伍國(guó)際化水平較高，盡管外部環(huán)境變化等不可控客觀因素造成了一定程度的人才流失，但在已申報(bào)或已獲得職稱并享受相應(yīng)待遇的教職工群體中，離職率顯著降低。員工訪談結(jié)果也表明，在員工評(píng)估校外工作機(jī)會(huì)時(shí)，職稱頭銜及其配套待遇是影響其去留決定的重要因素之一。部分被訪談?wù)吒硎?，該制度在一定程度上增?qiáng)了職業(yè)穩(wěn)定感和安全感。

中外合作大學(xué)開(kāi)展職稱評(píng)審工作面臨的矛盾

2023年，寧波諾丁漢大學(xué)主動(dòng)對(duì)接浙江省政府主管部門(mén)，申請(qǐng)職稱自主評(píng)審權(quán)，旨在通過(guò)建立健全職稱評(píng)審制度推動(dòng)學(xué)校高質(zhì)量發(fā)展。經(jīng)過(guò)近兩年實(shí)踐和調(diào)研發(fā)現(xiàn)，中外合作大學(xué)開(kāi)展職稱自主評(píng)審面臨三大矛盾。

一是中外合作辦學(xué)體制下的教職工分類(lèi)分工與職稱政策要求之間的矛盾。

寧波諾丁漢大學(xué)實(shí)行理事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，中英雙方根據(jù)各自優(yōu)勢(shì)和職責(zé)進(jìn)行分工管理。寧波諾丁漢大學(xué)黨委承擔(dān)黨建、群團(tuán)、德育等行政管理工作，發(fā)揮“監(jiān)督、保證、傳播、溝通” 的關(guān)鍵作用，以保障寧波諾丁漢大學(xué)辦學(xué)方向和政策思想的正確性，維護(hù)校園內(nèi)的和諧穩(wěn)定。依托英國(guó)諾丁漢大學(xué)在國(guó)際高等教育領(lǐng)域的豐富經(jīng)驗(yàn)和成熟的教學(xué)質(zhì)量保障體系，英方管理者全權(quán)主導(dǎo)寧波諾丁漢大學(xué)的教學(xué)管理工作，以確保師資隊(duì)伍建設(shè)和學(xué)生培養(yǎng)符合英國(guó)諾丁漢大學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。此外，針對(duì)國(guó)內(nèi)高等教育體系有明確要求的工作，如體育課、思政課等，寧波諾丁漢大學(xué)成立了專(zhuān)門(mén)部門(mén)，獨(dú)立于學(xué)術(shù)課程體系單獨(dú)建制與管理。

這種中英雙方分工管理的辦學(xué)模式讓寧波諾丁漢大學(xué)教職工在學(xué)術(shù)教育教學(xué)、思政教育教學(xué)、德藝體美教育教學(xué)方面分工明確且職責(zé)互不交叉。然而，根據(jù)職稱評(píng)審政策，高校教師均須落實(shí)思政教育要求，這導(dǎo)致職稱制度在寧波諾丁漢大學(xué)推行面臨現(xiàn)實(shí)困難。以輔導(dǎo)員崗位為例，寧波諾丁漢大學(xué)的輔導(dǎo)員明確歸類(lèi)為行政管理人員，不能承擔(dān)課堂教學(xué)工作，但職稱評(píng)審政策制定是基于“全員育人”理念，并未考慮合作辦學(xué)職能分離的情況，導(dǎo)致了問(wèn)題的產(chǎn)生：寧波諾丁漢大學(xué)的專(zhuān)任教師明確歸類(lèi)為學(xué)術(shù)教師，由英方全權(quán)主導(dǎo)管理其科研教學(xué)工作，不能承擔(dān)職稱評(píng)審政策所要求的思政工作。因此，中外合作大學(xué)的教職工職責(zé)分工明確，與職稱評(píng)審政策存在現(xiàn)實(shí)矛盾，在中外合作大學(xué)建立職稱制度時(shí)，需要思考如何解決其與辦學(xué)模式的兼容性問(wèn)題。

二是中外人才選任用人標(biāo)準(zhǔn)的矛盾。

寧波諾丁漢大學(xué)借鑒英國(guó)諾丁漢大學(xué)人力資源管理制度，構(gòu)建了覆蓋招聘錄用、職業(yè)晉升發(fā)展、績(jī)效管理等一整套完備的人事管理制度。該制度既能有效減少國(guó)際人才境內(nèi)就業(yè)時(shí)可能遭遇的文化差異，也為謀求國(guó)際化發(fā)展的中外籍教職工鋪設(shè)了一條能夠與國(guó)際接軌的職業(yè)發(fā)展通道。在選人用人方面，該制度賦予學(xué)校自主性和靈活性，使學(xué)校能夠精準(zhǔn)選拔、任用各類(lèi)優(yōu)秀學(xué)術(shù)人才。

同時(shí)，國(guó)內(nèi)高校職稱評(píng)審制度在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上有其自身特點(diǎn)。例如，在申報(bào)方式上，職稱制度以“逐級(jí)申報(bào)”為主要模式，且設(shè)有嚴(yán)格的工作年限和業(yè)績(jī)要求等，僅對(duì)特殊高層次人才開(kāi)放“直通車(chē)”機(jī)制。而寧波諾丁漢大學(xué)更關(guān)注教師的國(guó)際化成果，且相關(guān)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)依賴同行評(píng)價(jià)，與國(guó)內(nèi)職稱制度側(cè)重教材改革、縱向項(xiàng)目和政府獎(jiǎng)項(xiàng)等硬性指標(biāo)的明確條件，形成了又一矛盾，且兩套制度很難實(shí)現(xiàn)成果互認(rèn)。

此外，由于寧波諾丁漢大學(xué)早期未全面推行職稱評(píng)審制度，部分中層和資深教授雖具備資歷卻未取得職稱。如果要求其按照現(xiàn)行職稱制度逐級(jí)申報(bào)，從頭累積各級(jí)業(yè)績(jī)標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)影響其積極性和職業(yè)發(fā)展，為人才隊(duì)伍建設(shè)和整體發(fā)展帶來(lái)挑戰(zhàn)。如何平衡中外評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，妥善解決存量教職工的職稱問(wèn)題，成為中外合作大學(xué)面臨的重要課題。

三是國(guó)際化師資隊(duì)伍結(jié)構(gòu)與職稱評(píng)審委員會(huì)組建要求的矛盾。

一般來(lái)說(shuō)，高校開(kāi)展職稱自主評(píng)審須以本校專(zhuān)家為主成立職稱評(píng)審委員會(huì)，評(píng)審委員會(huì)專(zhuān)家須擁有一定層次職稱，以體現(xiàn)權(quán)威性和專(zhuān)業(yè)性。

寧波諾丁漢大學(xué)的教職工隊(duì)伍具有鮮明的國(guó)際化、多樣化特色。截至2024年11月，學(xué)校外籍教師在專(zhuān)任教師中占比約為60%，國(guó)際化人才（包括外籍以及具有海外留學(xué)或工作經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)籍人才）占比高達(dá)81%，來(lái)自全球40多個(gè)不同的國(guó)家和地區(qū)。在高層次人才隊(duì)伍中，六成以上學(xué)術(shù)教師擔(dān)任副教授及以上職務(wù)。

然而，這種國(guó)際化人才隊(duì)伍結(jié)構(gòu)卻給組建職稱評(píng)審委員會(huì)帶來(lái)了挑戰(zhàn)。由于國(guó)際化人才獲得國(guó)內(nèi)教師資格證及參加崗前培訓(xùn)存在障礙，目前校內(nèi)獲得國(guó)內(nèi)高級(jí)職稱的教師僅為個(gè)位數(shù)，這也導(dǎo)致學(xué)校無(wú)法按照政策要求組建足夠規(guī)模的專(zhuān)家?guī)?。而?zhuān)家?guī)焓浅闪⒙毞Q評(píng)審委員會(huì)的重要基礎(chǔ)，缺乏足夠數(shù)量和專(zhuān)業(yè)背景的專(zhuān)家，嚴(yán)重影響高級(jí)職稱評(píng)審委員會(huì)的組建。

高度國(guó)際化的師資隊(duì)伍是寧波諾丁漢大學(xué)的辦學(xué)特色，但這一特色與現(xiàn)行職稱評(píng)審制度存在矛盾。由于國(guó)際化人才占比高且獲得國(guó)內(nèi)高級(jí)職稱者較少，學(xué)校短期內(nèi)難以滿足組建職稱評(píng)審委員會(huì)所需的專(zhuān)家?guī)煲?guī)模要求。這不僅制約了學(xué)校自主開(kāi)展職稱評(píng)審的能力，也削弱了學(xué)校在職稱評(píng)價(jià)體系中的話語(yǔ)權(quán)。

在中外合作大學(xué)推行職稱評(píng)審工作的建議

目前，高校職稱評(píng)審正朝著更加自主、多元化的方向發(fā)展，探索適用于中外合作大學(xué)特點(diǎn)的職稱評(píng)審體系，有助于進(jìn)一步推動(dòng)中外合作大學(xué)高質(zhì)量發(fā)展。為此，本文提出如下建議。

第一，指導(dǎo)中外合作大學(xué)設(shè)置“專(zhuān)項(xiàng)工程”，落實(shí)思政教育教學(xué)要求。

針對(duì)思政教育教學(xué)的底線要求，相關(guān)部門(mén)可引導(dǎo)中外合作大學(xué)設(shè)置“專(zhuān)項(xiàng)工程”，并選擇合適的中外合作大學(xué)作為試點(diǎn)指導(dǎo)制定試行制度，形成優(yōu)秀案例推廣。例如，以寧波諾丁漢大學(xué)為試點(diǎn)，指導(dǎo)學(xué)校開(kāi)設(shè)思政相關(guān)專(zhuān)項(xiàng)并建立專(zhuān)項(xiàng)工作制度，引導(dǎo)學(xué)術(shù)教師利用好個(gè)人導(dǎo)師制和課程思政，鼓勵(lì)教學(xué)管理人員融合本職工作，在全校范圍內(nèi)推動(dòng)各崗位教職工參與思政教育教學(xué)。其中，在參與時(shí)間和深度要求方面，把“兼職”參與思政專(zhuān)項(xiàng)的教職工和“主職”承擔(dān)思政工作的教職工予以適當(dāng)區(qū)分，并由黨委指導(dǎo)安排“兼職”參與思政專(zhuān)項(xiàng)工作教職工的相關(guān)培訓(xùn)。這項(xiàng)工作也將成為中外合作大學(xué)黨建思政工作的重要抓手。

第二，指導(dǎo)中外合作大學(xué)建立“直通車(chē)”機(jī)制，分級(jí)分類(lèi)設(shè)置條件。

中外合作大學(xué)多數(shù)核心行政管理者和教師擁有在跨國(guó)企業(yè)、海外高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)的工作經(jīng)驗(yàn)，并在各自專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域擁有國(guó)內(nèi)外行業(yè)資格和等級(jí)認(rèn)證。對(duì)于此類(lèi)已具有一定專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)并取得相應(yīng)專(zhuān)業(yè)資格證書(shū)的高層次人才，建議相關(guān)部門(mén)結(jié)合地方《人才分類(lèi)目錄》標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)中外合作大學(xué)建立“直通車(chē)”機(jī)制，允許人才破格申報(bào)與實(shí)際能力相匹配的職稱。以寧波諾丁漢大學(xué)為例，可參考《寧波市人才分類(lèi)目錄》，制定如“入職前已在QS百?gòu)?qiáng)大學(xué)任職副教授，且被寧波諾丁漢大學(xué)聘為正教授的學(xué)術(shù)人才，可直接認(rèn)定其正高級(jí)職稱資格”的破格條件。

第三，指導(dǎo)中外合作大學(xué)制定制度框架，避免職務(wù)頭銜紊亂。

建議相關(guān)部門(mén)指導(dǎo)中外合作大學(xué)將職稱制度與現(xiàn)行人事制度有機(jī)銜接，避免雙軌并行可能帶來(lái)的管理混亂。以寧波諾丁漢大學(xué)為例，可考慮采取以下措施：一是制定制度銜接方案。該校擬定的職稱制度業(yè)績(jī)條件以現(xiàn)行職務(wù)晉升條件為準(zhǔn)，即申報(bào)正高級(jí)職稱的人才必須已是英國(guó)諾丁漢大學(xué)制度體系的教授，在此基礎(chǔ)上再疊加國(guó)內(nèi)職稱基本要求，包括思政黨建、師德師風(fēng)、資格證書(shū)、培訓(xùn)學(xué)時(shí)等，滿足上述條件后即可獲評(píng)為正高級(jí)職稱。二是制定“過(guò)渡辦法”。根據(jù)各中外合作大學(xué)的實(shí)際情況，主管部門(mén)應(yīng)充分考慮是否需要制定“過(guò)渡辦法”。對(duì)于確須制定“過(guò)渡辦法”的，應(yīng)經(jīng)主管部門(mén)審批后實(shí)施，對(duì)滿足條件的存量教職工，適當(dāng)放寬職稱年限、年齡、學(xué)歷、逐級(jí)評(píng)審等硬性要求，重點(diǎn)考查其實(shí)際專(zhuān)業(yè)水平，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過(guò)渡。妥善解決存量?jī)?yōu)秀教職工職稱問(wèn)題，將為中外合作大學(xué)組建自己的評(píng)審委員會(huì)儲(chǔ)備專(zhuān)家資源，這批具有國(guó)際背景的教師也將成為高校國(guó)際化專(zhuān)家?guī)熨Y源的重要補(bǔ)充。（作者柳哲系寧波諾丁漢大學(xué)黨委組織部副部長(zhǎng)、統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)、黨委辦公室高級(jí)主管；陳曉東系寧波諾丁漢大學(xué)黨委組織部部長(zhǎng)、審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)保障辦公室主任；馮昍系寧波諾丁漢大學(xué)商學(xué)院人力資源管理與組織行為學(xué)副教授。本文為第六輪寧波市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基地課題——寧波市人才國(guó)際化發(fā)展研究基地課題“職稱評(píng)審工作在中外合作大學(xué)的創(chuàng)新探索和應(yīng)用”[課題編號(hào)：JD6-068]研究成果）

來(lái)源：《神州學(xué)人》（2025年第7期）