上周，河南一女孩眼睛被塞紙片事件又有了后續(xù)，媒體引述家長的說法稱，涉事男孩被“趕出學校，只能轉?！?，報道一出再度引發(fā)熱議。雖然當?shù)亟逃块T否定這一說法，但在回應記者采訪時的一句“我們知道的和你們（記者）知道的一樣多”，還是暴露出其在輿情應對上的失當。

從眼睛被塞紙片事件的發(fā)生，再到后續(xù)誘發(fā)的次生輿情災害，既反映了學校生命教育的缺失、防校園欺凌機制的失效，也反映了學校以及教育主管部門輿情上的低能，這些問題表明一些地方和學校教育治理能力存在短板，亟待提升。

前不久召開的黨的十九屆四中全會，提出了推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重大戰(zhàn)略任務。教育是“國之大計、黨之大計”，在我國國家制度和國家治理體系中具有基礎性、戰(zhàn)略性、全局性、先導性的重要作用，推進教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化至關重要。對此，教育部明確，提升教育治理能力，需要增加制度供給。通過加快推進教育立法，增加制度供給，研究制定學前教育法，推動修訂教育法、職業(yè)教育法、教師法、學位條例，實現(xiàn)有法可依。這為推進教育治理體系和治理能力的現(xiàn)代化提供了法律和制度保障。

一所所大中小學校，是教育體系的毛細血管，直接面對學生、家長，直接承載著公眾對教育的期待，其治理能力的提升至關重要。現(xiàn)實中產生的諸多教育問題，以一種什么樣的路徑發(fā)展，其實都與學校的治理能力有密切的關系。校園欺凌問題如此，教育懲戒權亦如此。日前，《廣東省學校安全條例（草案修改稿征求意見稿）》公布，條例將具體的懲戒規(guī)定制定權下放給學校主管部門。無獨有偶，教育部22日發(fā)布的《中小學教師實施教育懲戒規(guī)則（征求意見稿）》，也在明確可以實施教育懲戒的情況、具體教育懲戒方式的同時，賦予學校和教師一定的自主權，不僅實施某項教育懲戒措施需要教師把握好度，采取“學校校規(guī)規(guī)定的其他適當措施”也是要求學校和教師進行自主裁量。

行使教育懲戒權的具體場景是復雜和多變的，所面對的個體也是獨一無二的，法律法規(guī)很難窮盡各種情況。因此，賦予學校以及教師一定的自主權，在不體罰、侮辱或者變相體罰和侮辱學生的前提下，按照校規(guī)或者其他制度規(guī)定行使教育懲戒權顯然很有必要。而如何在凝聚家校共識、社會共識的前提下明確細則，同樣是對學校治理能力的挑戰(zhàn)。

在推進教育治理體系和治理能力的現(xiàn)代化的路上，作為毛細血管的基層學校，要有所作為。中觀層面而言，地方教育部門也要在依法治教上積極有為，營造良好區(qū)域教育生態(tài)，回應好民眾對更美好教育的需求。針對深圳市百合外國語學校今年5月組織上萬名小學畢業(yè)生參加變相考試的“掐尖”招生行為，深圳教育局果斷亮劍，取消了百合外國語學?？鐓^(qū)招生的資格。此外，還要求該校所在的龍崗區(qū)教育局須加強義務教育學校招生管理，并對該校直接責任人進行嚴肅處理。

小升初等義務教育階段的擇校問題之所以難解，有諸多原因，而一些學校通過各種手段“掐尖”無疑是其中之一，當學校的暗度陳倉遇上教育主管部門的不作為，就可能會破壞教育生態(tài)，影響區(qū)域教育的健康發(fā)展。有關部門依法治教，堅決治理各類違規(guī)行為，督促主管部門積極履職，顯然是提升教育治理能力的題中之義。

近日，教育部基礎教育質量監(jiān)測中心發(fā)布了《2018年國家義務教育質量監(jiān)測——數(shù)學學習質量監(jiān)測結果報告》，結果顯示，四年級和八年級學生發(fā)育整體較好，但存在學生肥胖率、視力不良檢出率較高的情況。睡眠和近視問題，看上去是健康問題，背后則是學業(yè)負擔過重、體育課開設不達標等教育問題。如何解決這些社會關切的問題，我們常說要系統(tǒng)施策，包括改革招生考試制度，深化教育評價改革，減負政策發(fā)力，教育督導長牙齒等，實際上這些措施無一不指向于教育治理體系和教育治理能力的建設，指向于宏觀層面教育現(xiàn)代化制度體系的健全、中觀層面教育主管部門的依法治教、微觀層面基層學校管理能力的提升。

《中國教育報》2019年11月25日第2版